Cosa dicono gli affittuari sui servizi quando nessuno chiede
Le risposte del sondaggio sono date a qualcuno. Questi non erano. Sette commenti pubblici non sollecitati sul pagamento per i servizi di costruzione e sul prestito piuttosto che possedere, ciascuno letto alla sua fonte e collegato in modo da poter controllare noi.
Un sondaggio chiede se una palestra è importante e ottiene una risposta gentile. Un forum pubblico ottiene la versione in cui qualcuno ha già fatto l'aritmetica su ciò che quella palestra costa loro in affitto.
Tutto qui sotto è stato scritto da una persona reale in una discussione pubblica, senza idea che un'azienda come la nostra lo avrebbe mai letto. Abbiamo riassunto ogni punto nelle nostre parole e collegato l'originale piuttosto che ristampare il commento, perché le parole appartengono alla persona che le ha scritte e non al nostro marketing. Seguire i link; se abbiamo caratterizzato qualcuno ingiustamente, sarà ovvio in circa dieci secondi.
La lamentela non e' un piacere. E' il conto.
Tre persone, tre città, undici anni di distanza, facendo la stessa obiezione: qualcosa che non toccheranno mai è ancora in affitto.
Oggetti per edifici moderni commercializzati come lusso a causa di una palestra, una piscina, uno spazio di coworking e un giardino, nessuno dei quali questo affittatore vuole. La denuncia non è che i servizi esistono, è che una parte dell'affitto paga per entrambi i modi.
Sprecare parte del mio affitto su questi servizi
Descrive rispondendo piazzole amenity chiedendo se l'affitto sarebbe stato scontato in cambio di una promessa di non utilizzare mai nulla di esso. Sono andato a affittare un edificio senza piscina, nessuna palestra e nessun ufficio di leasing, e mette il risparmio a venti - trenta per cento contro equivalenti unità complete.
Preferirebbe pagare per una vera palestra piuttosto che utilizzare un piccolo condominio, e sottolinea che una piscina sembra attraente fino a contare quanto costa in affitto se si nuota o meno. Note che ogni appartamento ha servizi e che il valore aggiunto non è gratuito.
Quello che ti dice di amenity spend
Nessuna di queste persone è contraria all'amenità, ma si oppongono ad uno specifico commercio: pagare una parte di qualcosa di costoso, permanente e irrilevante per loro. utilizzazione, e l'utilizzo è il numero quasi nessuno chiede prima di firmare un fit-out.
Spiega anche un pattern team di proprietà riconoscerà. I servizi vengono scelti perché fotografano bene e mostrano bene su una visualizzazione, e le visualizzazioni sono frequentate da persone che non hanno ancora elaborato ciò che in realtà useranno. Il disegno di legge arriva quindi mensile per anni.
La versione scomoda di questo argomento si applica anche a noi. Un Convenience Hub che si trova in una lobby appena usata è esattamente la cosa di cui questi commentatori si lamentano, con un logo diverso su di esso. La differenza deve essere che l'uso è contato e il mix cambia quando il conteggio dice così, che è l'intera ragione il software metà di questo esiste.
Il vincolo è di solito deposito, non denaro
Vive in una casa di città senza garage e storage limitato, e dice che è la ragione per non tenere gli strumenti che potrebbero essere necessari ancora un giorno. Rivendica una libreria di strumenti risolve e funziona più economico rispetto all'acquisto di nuovi o noleggio da una catena fai da te.
Preferisce acquistare la buona versione di una cosa una volta piuttosto che sostituire una a buon mercato due volte, e dice che l'istinto diventa un problema per hobby che non possono attaccare. Punti ad una biblioteca locale delle cose che detiene un giradischi, strumenti di giardinaggio, un ukulele, forniture di maglieria e kit elettronici, e ammette di aver guardato senza mai provarlo.
Il primo di quei due vale la pena sedersi con, perché il motivo dato non è il prezzo. È l'assenza di un garage e l'assenza di ovunque mettere le cose. Gli strumenti sono acquistabili.
Questo generalizza agli edifici di appartamento più direttamente di qualsiasi indagine che troviamo di. Una famiglia in un appartamento ha la stessa necessità di un trapano come una famiglia in una casa, e una frazione dello spazio per mantenerne uno. Moltiplica di cento appartamenti e si ha l'intero argomento economico per inventario condiviso in un edificio, arrivato a da qualcuno che non è stato venduto nulla.
Il secondo è ancora più utile, perché è ambivalente. Qualcuno il cui istinto è quello di acquistare la buona versione e mantenerla, chi sa che esiste lo schema di prestito, chi l'ha guardata, e chi non l'ha ancora mai usata. Questa è la forma onesta della domanda. La gente non passa al prestito perché l'idea è buona. Cambiano quando il prestito è più vicino e più facile dell'alternativa, che è la cosa specifica che uno schema a due miglia di distanza non può offrire e un armadio nella lobby può.
Sono arrivate le biblioteche pubbliche. primo
Vale la pena notare per chiunque pensi che i residenti hanno bisogno di convincere che prendere in prestito beni domestici è una cosa normale da fare. Negli Stati Uniti è sempre più un servizio comunale.
Una piccola città del Minnesota ne gestisce una, e uno spazio creatore che viene istituito localmente aggiungerà una libreria di strumenti aperti alla comunità.
Des Moines Public Library in Iowa gestisce una Biblioteca delle cose che contiene oltre cinquanta oggetti.
Siamo un operatore commerciale e una biblioteca pubblica non è un concorrente che possiamo onestamente affermare di battere sul prezzo. Ciò che un edificio può offrire che una biblioteca non può essere distanza e ore. Questa è l'intera differenza, ed è qui esposto correttamente.
L'obiezione che riceviamo più spesso
Chiunque legga i forum pubblici su questo argomento incontra ripetutamente lo stesso sospetto, di solito una qualche versione di non possedere nulla e affittare tutto. E 'apparente nelle discussioni su software, elettrodomestici, automobili e alloggi, ed è una seria obiezione piuttosto che uno slogan: le persone hanno visto cose che avevano usato per trasformarsi in abbonamenti che non possono annullare.
Non fingeremo che la preoccupazione sia irrazionale, ma più stretta: nessuno propone ai residenti di smettere di possedere le cose. La proposta è che un centinaio di famiglie non hanno bisogno ciascuno di possedere l'esercitazione che usano due volte all'anno, il vapore che usano prima delle interviste o il proiettore che usano a Natale. Qualunque cosa qualcuno usi veramente settimanalmente, dovrebbe possedere.
Il test che avremmo applicato, e quello che questi commentatori stanno applicando a noi senza saperlo: l'accordo rimuove un costo che la persona stava già portando, o converte qualcosa di loro proprietà in un pagamento ricorrente? Queste sono cose opposte, e conflazionarli è come l'intera categoria guadagna un cattivo nome.
Su questo pagina
Perché riassumere i commenti invece di citarli per intero?
Come sono state scelte queste fonti?
E' un campione rappresentativo di affittuari?
E se scrivessi uno di questi commenti?
Come questa pagina è stata ricercata
Ogni sorgente è stata aperta al suo URL originale e letta prima di andare su questa pagina. Quello che vedete è il nostro riassunto con un link all'originale, quindi il controllo prende secondi. Un candidato è stato abbandonato perché un sommario automatico lo aveva trascritto erroneamente, che è un utile promemoria di quanto facilmente una citazione errata viene pubblicato da qualcuno che non ha guardato.
Il campione è stretto e non lo vestiremo. Tutte e sette le fonti provengono da Hacker News. Reddit blocca l'accesso automatizzato e X richiede un login, quindi non è rappresentato. Per un quadro rappresentativo delle preferenze del affittatore, il Indagine NMHC su 172.703 affittuari è la fonte giusta e questa pagina non è un sostituto per esso.
Fonti controllate l'ultima volta il 14 settembre 2026.
Scopri cosa i tuoi residenti userebbe
La proposta parte da quello che le persone nel vostro edificio finiscono, prendere in prestito o andare senza.